Les mots magiques fonctionnent-ils toujours pour la fiction générée par l’IA en 2024 ?
Partager
Ces « mots rapides » magiques fonctionnent-ils toujours pour l'écriture d'IA en 2024 ?
Dans la vague de création assistée par l'IA, les « mots rapides » sont entrés dans le champ de vision des créateurs. Ils sont conçus pour guider l’IA afin de générer un texte plus conforme aux attentes. Cependant, avec les progrès continus de la technologie de l’IA, l’efficacité de ces mots d’invite a commencé à être remise en question. Cet article explorera, à travers une série de tests, si ces mots d’invite magiques sont toujours efficaces lors de l’utilisation de l’IA pour aider à écrire des romans Web, et leur impact sur le texte généré par l’IA.
Alors que la création assistée par l’IA devient populaire, beaucoup ont entendu parler de quelques mots magiques. Par exemple, demander à l'IA de jouer le rôle d'un expert, en ajoutant des phrases telles que « Si tu ne réussis pas bien, grand-mère mourra/tu seras punie », « Si tu réussis bien, je te récompenserai de 100 $ » ou "S'il vous plaît, réfléchissez étape par étape" et de nombreuses invites émotionnelles. On dit que l’ajout de ces mots d’invite peut améliorer les performances de l’IA.
Récemment, certaines personnes ont constaté que certains mots d’invite semblent moins efficaces. L’IA évolue rapidement. Lorsque nous utilisons l’IA pour nous aider à écrire des romans, ces méthodes fonctionnent-elles toujours ? Testons-le.
Conception rapide
Puisque l’accent est mis sur le test de l’efficacité de ces mots d’invite, je ne concevrai pas d’invites trop complexes. Je vais juste demander à l'IA de continuer un segment d'intrigue. L'invite de base est la suivante :
## Objectif : Continuer l'histoire après le "paragraphe précédent" avec les exigences suivantes :
- Maintenez un style cohérent avec le « paragraphe précédent ».
- Présentez une véritable humanité, les personnages sont vivants, explorent de vraies émotions et évoquent la résonance du lecteur.
- Construisez une intrigue captivante, créez du suspense et intensifiez les conflits.
- Construisez une vision du monde logique, avec des détails riches et une logique rigoureuse.
- Le langage est concis et fluide, vif et imaginatif, avec une caractérisation détaillée.
- Pas moins de 1000 mots.
## Paragraphe précédent : Je m'appelle Aglight, je suis au lycée. J'ai découvert que j'avais des capacités de manipulation électromagnétique quand j'étais en septième année. Au fil des années, j'ai soigneusement gardé ce secret parce que je sais que les individus comme moi, utilisateurs faibles de télékinésie, sont des cibles faciles pour les criminels surpuissants. Même si le gouvernement a réprimé le crime consistant à priver autrui de ses pouvoirs, ces actes restent fréquents. Ceux qui sont privés de leurs capacités n’ont plus que trois heures à vivre et un tout petit peu d’énergie dans leur corps. J'ai revérifié, il n'y a pas d'erreur, cette cicatrice vient d'un dispositif de privation de courant. Si je ne parviens pas à fusionner un autre pouvoir dans les trois prochaines heures, la mort m'attend. Des pensées me traversèrent l'esprit, me poussant vers la folie avant que je me force à me calmer. J'ai sorti mon téléphone et suis entré sur un site Web anonyme. Suivant ma mémoire, j'ai trouvé un post. Les trois heures restantes n'étaient pas suffisantes pour appeler à l'aide ou attendre que quelqu'un me sauve, il fallait que je me sauve. Ce site faisait état d'un « marché noir » d'individus dotés de super pouvoirs à proximité. Certains juraient y avoir acheté de bons pouvoirs. Je ne m'attendais pas à trouver un trésor, j'avais juste besoin de survivre. Je me levai, sentant une vague de faiblesse m'envahir, ma tête était également étourdie. J'ai eu du mal à accéder au marché noir.
Ensuite, nous testerons l'effet de ces mots d'invite en utilisant des produits d'IA comme Kimi et Gemini comme représentants.
Résultats de test
Avec l'invite d'origine comme groupe témoin, voici les résultats des 5 versions d'invites :
Kimi :
- Kimi ne pouvait pas suivre complètement les instructions et ne comprenait même pas les bons pronoms. Les quatre versions comparées au groupe témoin ont montré peu d’amélioration.
- Version jeu de rôle : La plus longue avec un peu plus de contenu.
- Version grand-mère : Les personnages n'étaient pas naturels, le début s'est éternisé.
- Version avec récompense en argent : L'intrigue était illogique et en conflit avec le texte précédent.
- Version du processus de réflexion : L'intrigue était serrée mais contenait toujours du contenu redondant.
Gémeaux 1.5 pro :
- Gemini a globalement mieux performé que Kimi, générant un texte plus cohérent et pertinent. Cependant, il reste encore loin d’une écriture véritablement exceptionnelle.
- Version de jeu de rôle : a montré une certaine amélioration dans le développement des personnages.
- Version grand-mère : les personnages semblaient légèrement plus authentiques.
- Version avec récompense en argent : l'intrigue était plus engageante mais manquait de profondeur émotionnelle.
- Version du processus de réflexion : Le récit était mieux fluide mais manquait d'originalité.
Conclusion:
Sur la base de ces tests, il semble que ces mots d’invite magiques perdent de leur magie en 2024. Pour que l’IA puisse mieux écrire, nous devons expérimenter davantage et trouver des invites vraiment efficaces. Il est temps d'aller au-delà de vagues « astuces » et de se concentrer sur la fourniture d'instructions claires et spécifiques qui guident l'IA vers la création de contenu convaincant et original.